機器翻譯相比于人工翻譯有哪些不足？

 

　　隨著(zhù)科技的發(fā)展，市面上出現了各種各樣的語(yǔ)言翻譯應用、app等，這些我們統稱(chēng)為機器翻譯。有過(guò)機器翻譯經(jīng)歷的人，基本上都知道，經(jīng)過(guò)機器翻譯出來(lái)的文件，在內容上顯得非常僵硬，無(wú)法做到人工翻譯的那樣圓滑。與人工翻譯想比，機器翻譯依然存在著(zhù)很大的不足，簡(jiǎn)答可歸納為如下幾個(gè)反面。

機器翻譯

 

　　機器翻譯錯誤

 

　　盡管計算機已經(jīng)在許多領(lǐng)域吸引了人們的注意力，但是機器翻譯對專(zhuān)業(yè)翻譯人員沒(méi)有威脅。如今，我們所有人都可以使用自動(dòng)翻譯器，確實(shí)，我們經(jīng)常被誘惑使用此類(lèi)工具。但是，只要使用幾次，就會(huì )認識到這些工具并不總是有效的。這是因為它們以原始狀態(tài)提供字面翻譯，而沒(méi)有考慮文化和上下文因素，而這對于任何專(zhuān)業(yè)翻譯都是必不可少的，這是機器翻譯經(jīng)常出錯的主要原因之一。

 

　　文件類(lèi)型

 

　　機器對任何類(lèi)型的文檔都有用，而機器翻譯工具最大的敵人就是多義。例如，計算機顯然不明白“倡導者”一詞在法律上與烹飪上的含義不同。

人工翻譯

 

　　翻譯模型

 

　　翻譯工具的另一個(gè)缺陷在于翻譯模型。有些規則，但對于每一個(gè)新的翻譯，專(zhuān)業(yè)翻譯人員都會(huì )面臨新的問(wèn)題，只有他們自己才能通過(guò)選擇來(lái)解決，而這些選擇不能由軟件進(jìn)行。

 

　　多意性詞語(yǔ)

 

　　多義性導致了計算機錯誤，例如根據上下文，法語(yǔ)中的動(dòng)詞“sauter”可以翻譯為跳躍或英語(yǔ)跳躍。不幸的是，對于這些遠機器，動(dòng)詞“sauter”的使用不正確，應該使用它來(lái)表示“跳過(guò)”，以便保留句子的原始含義。