直譯還是意譯，那種翻譯方法更好？這樣對比下就知道

 

　　在實(shí)際的翻譯工作中，我們經(jīng)常遇到這樣的難題，一個(gè)具體的句子，我們是對其進(jìn)行直譯還是意譯？?jì)煞N方法那種更好呢？是否還有其它翻譯方法？對于直譯還是意譯，這是兩種基本的翻譯方法，本身就讓人難以取舍選擇。其實(shí)，譯博翻譯公司認為對于這個(gè)問(wèn)題，我們可以從兩個(gè)方向來(lái)看“中譯英”和“英譯中”。
 

翻譯公司

 

　　對于直譯和意譯是這樣定義的：

 

　　Literal translation： or direct/word-for-word translation, the rendering of text from one language to another one word at a time with or without conveying the sense of the original whole.

 

　　Free Translation： reproducing the general meaning of the original text. It may or may not closely follow the form or organization of the original.

 

　　這里，有人可能會(huì )問(wèn)，為什么要給我們看英文的定義，而不給我介紹因為中文版的定義呢，原因很簡(jiǎn)單，中文解釋是不準確的：

 

　　直譯是既保持原文內容、又保持原文形式的翻譯方法或翻譯文字。

 

　　意譯（自由翻譯）是只保持原文內容、不保持原文形式的翻譯方法或翻譯文字。

 

　　先來(lái)看幾個(gè)簡(jiǎn)單的例子

 

　　例1：The most important of the materials in our bodies are the proteins.

 

　　直譯：我們體內的物質(zhì)中，最重要的是蛋白質(zhì)。

 

　　意譯：在構成人體的各類(lèi)物質(zhì)中，最重要的是蛋白質(zhì)。

 

　　直譯結果在意思上是沒(méi)有問(wèn)題的，但是流于口水化，不正式。因此要采用第二種結果。
 

翻譯公司

 

　　例2：Mr. Trump’s approach inspires no confidence that he has some strategic objective in mind。

 

　　直譯：特朗普      的策略激發(fā)了       他心中有一些戰略目標沒(méi)有信心。

 

　　我們看到這個(gè)直譯在結構是是不完整的。

 

　　補足直譯：特朗普（對中國所采取的）策略激發(fā)了（人們）（對）他心中有一些戰略目標沒(méi)有信心。

 

　　意譯：特朗普對中國所采取的策略讓人們感到，他內心不存在任何戰略目標。

 

　　直譯結果即使在補足缺失成分之后，也明顯是英式中文。還有英文結構與漢語(yǔ)不一致的問(wèn)題，直譯有可能成為“死譯”。

 

　　實(shí)際上，英譯中需要往往進(jìn)行各種轉化，比如拆分英語(yǔ)長(cháng)句為中文短句、運用原文中沒(méi)有的中國文化元素（成語(yǔ)、修辭手法等）、名詞動(dòng)詞化等。這是一個(gè)普遍的特點(diǎn)，這不就是提倡要意譯為主嗎？我們在留意中式英文的同時(shí)，也一定要注意翻譯體嚴重（英式中文）的問(wèn)題。

 

　　對于中到英的翻譯，由于英語(yǔ)不是我們的母語(yǔ)，往往理解了原文很久，還是憋不出來(lái)通順、完整的英語(yǔ)。于是自然而然就出現了靈魂之問(wèn)“直譯還是意譯？”。

 

　　所以說(shuō)即便是有足夠的翻譯實(shí)踐的譯員也很難做到：“保持原文內容、又保持原文形式”，畢竟這是一個(gè)近乎矛盾的要求。